Local knowledge for a sustainable future: the Intercultural University of Chiapas and the training of intercultural professionals

Main Article Content

Jorge Antonio Velazquez Avendaño

Abstract

The Intercultural University of Chiapas (UNICH) emerged as an alternative to the hegemonic educational model, prioritizing the valuation of local knowledge and links with communities. This study focuses on the Multidisciplinary Academic Unit of Yajalón (UAMY) and its link with the Takinukum Peñascal community. The objective is to analyze how local knowledge and the principles of sustainable development have been integrated into the UAMY study plans, and evaluate their impact on the training of intercultural professionals capable of contributing to the development of their communities. Through an analysis of the study plans, how they have been applied in community projects or how they have influenced the students' perception of their role as agents of change and interviews with different social actors, we seek to understand how they have been built a relationship between the academy and the community, and how this relationship has influenced the training of students. It is expected that this study will contribute to enrich the debate on the relevance of intercultural education in the context of sustainable development and to identify good practices that can be replicated in other educational institutions.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Velazquez Avendaño, J. A. (2025). Local knowledge for a sustainable future: the Intercultural University of Chiapas and the training of intercultural professionals. Revista Construyendo Paz Latinoamericana, 10(21). https://doi.org/10.35600/25008870.2025.21.0361.1
Section
Articles

References

Altieri, M.A. (1999). Agroecología. Bases científicas para una agricultura sustentable. Disponible en: https://www.fao.org/agroecology/database/detail/es/c/893011/ ISBN: 9974-42-052-0

Ardila, S. E., & Rueda, A. J. (2013). La saturación teórica en la teoría fundamentada: su de-limitación en el análisis de trayectorias de vida de víctimas del desplazamiento forzado en Colombia. En: revista Colombiana de sociología. Vol 36, 93-114.

Arias, G. J., Villasís, K. M., & Miranda, N. M. (2016). El protocolo de investigación III: la población de estudio. En: revista Alergia México, vol. 63: 201-206.

Baronnet, B., & Bermúdez, M. (2019). La vinculación comunitaria en la formación de profesionales indígenas en México. ANUIES. ISBN 978-607-451-142-0

Barrera, A. (2012). “Nuevas realidades, nuevos paradigmas: la nueva revolución agrícola”, COMUNIICA on line. Disponible en: https://repositorio.iica.int/handle/11324/198357(1)

Casillas, L., & Santini, L. (2006). Universidad intercultural. Modelo educativo. México: SEP: Coordinación General de Educación Intercultural y Bilingüe. ISBN 9708141755

Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica (CEIEG). 2024. Perfiles municipales. https://www.ceieg.chiapas.gob.mx › perfiles › Inicio

Geertz, C. (1994). Conocimiento local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas. Paido?s Ibe?rica. ISBN: 84-493-0026-6

Martínez, G. G. (2020). El papel de los conocimientos locales en el paradigma sustentable. En “conocimientos locales: aprendizajes a lo largo de la vida para la sustentabilidad” Nueva Antropología. 92, (23). (pp 36 – 48).

Morales, V. P. (2011). Tamaño necesario de la muestra ¿Cuántos sujetos necesitamos? En: https://pedromoralesvallej.wixsite.com/misitio/admissions. Universidad Pontificia Comillas. Madrid. Disponible en http://data.evalua.cdmx.gob.mx/docs/gral/taller2015/S0202EAC.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO). 2024. Sistemas de conocimientos locales e indígenas. https://es.unesco.org/links.

Salgado, M.R., Keyser, O.U., & Ruiz, D. G. (2018). Conocimientos y saberes locales en tres propuestas Curriculares para educación indígena. SINECTICA. DOI: 10.31391/S2007-7033(2018)0050-003.

Sánchez, B., Iglesias, P. & Ávila C.L. (2024). Más allá del Oxímoron. De la ambientalización a la complejización de la universidad, 2, (01). (pp 109 – 121). Revista Iberoamericana de Complejidad y Ciencias Económicas. México. DOI: 10.48168/ricce.v2n1p109.

Shiva, V. (2020). Un imperio sobre la semilla: un control sobre los bancos de semillas del mundo. Consultado en: https://navdanyainternational.org/es/un-imperio-sobre-la-semilla-el-control-sobre-los-bancos-de-semillas-del-mundo/

Toledo, V.M. (2005). La memoria tradicional: la importancia agroecológica de los saberes locales, LEISA Revista de Agroecología, 20, (4). (pp 16 - 19).

Toledo, V.M., & Barrera, B. (2008). La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. ICARIA. DOI: 10.2307/j.ctt1w76w0w.

Toledo, V.M. (2011). “Del ‘diálogo de fantasmas’ al ‘diálogo de saberes’: conocimiento y sustentabilidad comunitaria”, en Arturo Argueta, Eduardo Corona M. y Paul Hersch (coords.), Saberes colectivos y diálogo de saberes en México. UNAM, DOI: 102307/j.ctt1w76w0w.

Trujillo, A.J. (1990). Desarrollo de una agricultura sustentable. El paradigma agroecológico. Comercio Exterior, 40, 10. (pp. 953 - 958).

Valladares L. & Olivé, L. (2015). ¿Que son los conocimientos tradicionales? Apuntes epistemológicos para la interculturalidad. Rev. Cultura y representaciones sociales. Número 19. Disponible en: file:///C:/Users/UNICH/Desktop/Valladares%20Que%20son%20los%20conoc%2 0trad.pdf Recuperado el: 18 de septiembre de 2024.

Velázquez, J.A. (2020). El Desarrollo sustentable desde una mirada intercultural. I+D Innovación más desarrollo. 9, (24). (pp. 122 – 137). https://doi.org/10.31644/IMASD.24.2020.a07

Velázquez, J.A. & Velázquez T.G. (2013). El camino de la vinculación comunitaria. Colección universitaria Letras sin papel. https://doi.org/10.31644/IMASD.24.2020.a07.