Directrices para personas revisoras bajo modalidad doble ciego

Revista CoPaLa. Construyendo Paz Latinoamericana agradece la colaboración académica de las personas revisoras que participan en el proceso de dictaminación de los manuscritos recibidos. Su labor es fundamental para garantizar la calidad científica, la pertinencia temática, la integridad editorial y la contribución académica y social de los trabajos publicados.

La revista realiza la evaluación de manuscritos mediante revisión por pares académicos bajo modalidad doble ciego. Esto significa que las personas autoras desconocen la identidad de quienes dictaminan sus trabajos y las personas revisoras no conocen la identidad de las autorías. Este procedimiento busca preservar la imparcialidad, la objetividad y la transparencia del proceso editorial.

Las personas revisoras deberán evaluar los manuscritos asignados con objetividad, confidencialidad, imparcialidad, respeto académico y suficiencia argumentativa. Sus observaciones deberán contribuir al fortalecimiento del manuscrito y orientar al equipo editorial en la toma de decisiones.

---

1. Proceso de dictaminación

Revista CoPaLa efectúa una revisión por pares a la que denomina proceso de dictaminación. En este proceso, los manuscritos que cumplen con la revisión editorial inicial son enviados a dos personas revisoras especialistas en el área temática correspondiente.

Las personas revisoras evalúan el manuscrito de manera individual, anónima y confidencial, utilizando el formulario de evaluación establecido por la revista en la plataforma OJS.

Para determinar la publicación de un manuscrito se requiere contar con dictámenes académicos suficientemente fundamentados. En caso de que exista discrepancia sustantiva entre las evaluaciones recibidas, el manuscrito podrá enviarse a una tercera persona revisora.

La decisión editorial final corresponderá al equipo editorial, considerando los dictámenes recibidos, la pertinencia del manuscrito, la calidad de las correcciones y el cumplimiento de las normas editoriales.

Los posibles resultados del proceso de dictaminación son:

• Publicar sin cambios.
• Publicar con modificaciones menores.
• Publicar con modificaciones mayores.
• No publicar.

La decisión editorial será comunicada a las personas autoras mediante la plataforma OJS o el correo oficial de la revista.

2. Perfil y responsabilidad de las personas revisoras

Las personas revisoras son especialistas en el tema abordado por el manuscrito y cuentan con trayectoria académica, investigativa o profesional en campos afines a las ciencias sociales, educación, estudios para la paz, derechos humanos, interculturalidad, convivencia, transformación de conflictos, pedagogías críticas u otras áreas relacionadas con el enfoque de Revista CoPaLa.

Su función consiste en valorar la calidad académica del manuscrito, su originalidad, solidez teórica, coherencia metodológica, claridad argumentativa, pertinencia de las fuentes, aportación al campo de conocimiento y cumplimiento de las normas editoriales de la revista.

La revisión por pares es una actividad académica honorífica. Revista CoPaLa no cobra a las personas autoras cargos por envío, procesamiento, dictaminación, edición o publicación; por tanto, la participación de las personas revisoras se reconoce como una contribución solidaria al fortalecimiento de la comunicación científica y humanística en acceso abierto no comercial.

3. Principios de la revisión

Las personas revisoras deberán observar los siguientes principios:

4. Conflicto de interés

La persona revisora deberá informar al equipo editorial si identifica algún conflicto de interés que pueda afectar su imparcialidad.

Se consideran posibles conflictos de interés:

• Relación académica, institucional, laboral, personal o profesional con las personas autoras, cuando sea posible identificarlas.
• Participación previa o actual en el proyecto de investigación evaluado.
• Competencia directa con la línea de investigación, proyecto o resultados del manuscrito.
• Beneficio personal, académico, económico, institucional o profesional derivado de la aceptación o rechazo del manuscrito.
• Cualquier circunstancia que pueda afectar, o parecer afectar, la independencia del dictamen.

Si la persona revisora considera que existe conflicto de interés, deberá excusarse de realizar la evaluación. En caso de duda, deberá comunicarlo al equipo editorial para que este determine la procedencia de la revisión.

5. Confidencialidad y uso de inteligencia artificial

Los manuscritos sometidos a revisión son documentos inéditos y confidenciales. Por ello, las personas revisoras no deberán ingresar, cargar, copiar, transcribir o procesar total ni parcialmente los manuscritos, tablas, imágenes, datos, anexos o fragmentos del texto en plataformas externas de inteligencia artificial generativa, servicios de traducción automática, correctores en línea, programas de resumen, herramientas de análisis textual o cualquier otro sistema que implique almacenamiento, procesamiento, entrenamiento, reutilización o transferencia de información fuera del entorno editorial autorizado por la revista.

Esta restricción aplica a herramientas como chatbots, asistentes de redacción, sistemas de generación de texto, traductores automáticos en línea, plataformas de revisión lingüística con almacenamiento externo y servicios similares.

El dictamen deberá sustentarse exclusivamente en el análisis académico especializado de la persona revisora. El uso de inteligencia artificial no puede sustituir el juicio académico, la responsabilidad ética ni la confidencialidad del proceso de evaluación.

En caso de requerir apoyo técnico para lectura, accesibilidad o revisión de formato, la persona revisora deberá consultar previamente al equipo editorial.

6. Sustitución o delegación de la revisión

La persona revisora no podrá transferir, delegar o compartir el manuscrito con estudiantes, colegas, asistentes de investigación, integrantes de grupos académicos u otras personas.

La invitación a dictaminar se realiza de manera personal, con base en la trayectoria, experiencia y competencia temática de la persona revisora. Cualquier imposibilidad para realizar la evaluación deberá comunicarse al equipo editorial, quien determinará si se asigna el manuscrito a otra persona especialista.

7. Plazos de revisión

La persona revisora deberá aceptar o rechazar la invitación en el plazo señalado por la revista.

Una vez aceptada la revisión, deberá entregar el dictamen dentro del periodo indicado en la plataforma OJS o en la comunicación editorial correspondiente.

Si por razones académicas, laborales, personales o de fuerza mayor no puede concluir la revisión en el tiempo establecido, deberá informar oportunamente al equipo editorial para reorganizar el proceso.

8. Criterios generales de evaluación

La revisión deberá considerar los siguientes criterios:

9. Elementos específicos que deberán valorarse

La persona revisora deberá considerar, entre otros, los siguientes aspectos:

• El título es claro, preciso y refleja el contenido del manuscrito.
• El resumen presenta objetivo, metodología o enfoque, resultados o hallazgos y conclusiones.
• Las palabras clave son pertinentes y favorecen la identificación temática del trabajo.
• La introducción plantea adecuadamente el problema, objetivo, relevancia y estructura del manuscrito.
• El marco teórico o conceptual es pertinente, actual y suficiente.
• La metodología, cuando corresponde, está claramente explicada y es congruente con el objetivo del estudio.
• Los resultados o hallazgos se presentan de forma clara y organizada.
• La discusión articula los resultados con el campo de conocimiento.
• Las conclusiones derivan del desarrollo del trabajo.
• La bibliografía es pertinente, suficiente y actualizada.
• Las citas y referencias cumplen el formato APA vigente.
• Las tablas, cuadros, gráficas, imágenes o anexos contribuyen a la comprensión del manuscrito.
• La redacción es clara, académica y coherente.
• El manuscrito utiliza lenguaje respetuoso, inclusivo y no discriminatorio.
• El trabajo representa una aportación para los campos temáticos de Revista CoPaLa.

10. Recomendaciones para los comentarios a las personas autoras

Los comentarios dirigidos a las personas autoras deberán ser claros, respetuosos y útiles para mejorar el manuscrito.

Se recomienda:

• Señalar fortalezas del trabajo.
• Identificar debilidades con argumentos específicos.
• Diferenciar observaciones mayores y menores.
• Sugerir mejoras concretas.
• Evitar comentarios personales o descalificaciones.
• No incluir información que revele la identidad de la persona revisora.
• No solicitar la cita de trabajos propios salvo que sea estrictamente necesario y esté académicamente justificado.
• No condicionar la publicación a cambios ajenos al contenido académico del manuscrito.

11. Decisión sobre el manuscrito

Revista CoPaLa contempla las siguientes categorías de dictamen:

12. Acceso al sistema de revisión de envíos

Para acceder al sistema de revisión de envíos, la persona revisora deberá estar registrada en la plataforma OJS de Revista CoPaLa con el rol correspondiente.

Si ya cuenta con usuario y contraseña, deberá ingresar al sitio oficial de la revista y seleccionar la opción Iniciar sesión. Una vez dentro de su cuenta, podrá visualizar los envíos activos asignados a su rol de revisor o revisora.

Si la persona revisora ya cuenta con un usuario registrado como autora, autor, lectora o lector, el equipo editorial podrá habilitar el rol de revisión cuando sea invitada a participar en un dictamen.

Si al ingresar a la plataforma no aparece el rol de revisión o no es posible acceder al manuscrito asignado, deberá comunicarse con el equipo editorial mediante el correo oficial de la revista: [email protected]

13. Acceso a la revisión en OJS

Una vez dentro de la plataforma OJS de Revista CoPaLa, la persona revisora deberá ingresar a su espacio de usuario y seleccionar el envío correspondiente.

El sistema mostrará los detalles generales del manuscrito, los archivos disponibles, las fechas del proceso y las directrices de revisión.

El procedimiento general incluye las siguientes etapas:

1. Solicitud de revisión. La persona revisora deberá aceptar o rechazar la invitación. Antes de aceptar, deberá verificar que cuenta con competencia temática, disponibilidad de tiempo y ausencia de conflicto de interés.
2. Consulta de directrices. La persona revisora deberá leer las directrices de evaluación, las políticas editoriales y los criterios establecidos por la revista.
3. Descarga del manuscrito. La persona revisora podrá descargar el archivo asignado desde la plataforma OJS. El manuscrito deberá ser tratado como documento confidencial.
4. Revisión académica. La persona revisora realizará la evaluación conforme a los criterios establecidos por Revista CoPaLa. Podrá elaborar comentarios para el equipo editorial y comentarios para las personas autoras.
5. Captura del dictamen. La persona revisora deberá completar el formulario de evaluación en la plataforma OJS, justificar sus respuestas y seleccionar una de las categorías de dictamen.
6. Envío de la revisión. Una vez concluida la evaluación, la persona revisora deberá enviar el dictamen mediante la plataforma. Después de enviarlo, no deberá conservar, compartir ni utilizar el manuscrito o sus contenidos.

14. Formato de evaluación CoPaLa

Cuestionario para dictaminar manuscritos

Este cuestionario tiene como propósito favorecer una revisión académica rigurosa, objetiva y constructiva, que apoye al equipo editorial en la toma de decisiones y contribuya al fortalecimiento de los manuscritos enviados a Revista CoPaLa.

Instrucciones para la persona revisora o dictaminadora

• Justifique cada respuesta con argumentos claros.
• Proponga mejoras concretas cuando sea necesario.
• Utilice lenguaje respetuoso, académico y constructivo.
• Valore el manuscrito conforme a su calidad, pertinencia, originalidad y contribución al campo.
• No incluya datos que revelen su identidad.
• No utilice el manuscrito para fines distintos al proceso de evaluación.

Escala sugerida de valoración

1. No cumple. El manuscrito no cumple con el criterio evaluado.
2. Deficiente. Cumple parcialmente, pero presenta fallas importantes que afectan la calidad del manuscrito.
3. Aceptable. Cumple de manera básica; el aspecto evaluado es correcto, aunque requiere mejoras.
4. Bueno. Cumple adecuadamente; presenta aspectos menores a mejorar, pero no comprometen la calidad general.
5. Excelente. Cumple completamente con el criterio; se considera de alta calidad y sin observaciones significativas.

Sección I. Datos generales

• Título del manuscrito:
• Fecha de revisión:
• Área temática:
• Sección de la revista:

Sección II. Relevancia del tema

Sección III. Dictamen razonado

• Síntesis de fortalezas del manuscrito:
• Aspectos que requieren mejora:
• Recomendaciones específicas para las personas autoras:
• Comentarios confidenciales para el equipo editorial, si los hubiera:

Sección IV. Dictamen final

Seleccione una opción:

• Publicar sin cambios.
• Publicar con modificaciones menores.
• Publicar con modificaciones mayores.
• No publicar.

Justificación del dictamen final:

15. Consideraciones finales

La participación de las personas revisoras fortalece la calidad científica y humanística de Revista CoPaLa. Sus dictámenes contribuyen a consolidar un proceso editorial transparente, ético, plural y comprometido con el acceso abierto no comercial, la construcción de paz y la democratización del conocimiento.

Revista CoPaLa reconoce y agradece la colaboración de quienes participan en el proceso de dictaminación, en tanto su labor permite sostener la integridad académica de la revista y mejorar la calidad de los trabajos publicados.